（一）典型意义

近年来，（外）祖爸爸妈妈起诉需要探视（外）孙子女的案件不断增多，突出反映了社会生活对保障“隔代探望权”的司法需要。民法典虽未对隔代探望权作出规定，但民法典第十条明确了处置民事纠纷的依据。根据国内风俗习惯，隔代近亲属探望（外）孙子女符合社会广泛认同的人伦情理，不违背公序良俗。本案依法支持原告探望孙女的诉讼请求，符合民法典立法目的和弘扬社会主义核心价值观的需要，对保障未成年人身心健康成长和维护老年人合法权益具备积极意义。

（二）基本案情

原告马某臣、段某娥系马某豪爸爸妈妈。被告于某艳与马某豪原系夫妻关系，两人于2018年2月14日办理结婚登记，2019年6月30日生育女儿马某。2019年8月14日，马某豪在工作时因电击意料之外过世。现在，马某一直随被告于某艳一同生活。原告因探望孙女马某与被告发生矛盾，协商未果，现诉至法院，请求判令：每周五下午六点原告从被告处将马某接走，周日下午六点被告将马某从原告处接回；寒暑假由原告伴随马某。

（三）裁判结果

生效裁判觉得，马某臣、段某娥夫妇老年痛失独子，需要探望孙女是人之常情，符合民法典立法精神。马某臣、段某娥夫妇探望孙女，既可缓解老人丧子之痛，也能使孙女从老人处得到关爱，有益于其健康成长。国内祖孙三代之间的关系十分密切，一概否定（外）祖爸爸妈妈对（外）孙子女的探望权不符合公序良俗。因此，对于马某臣、段某娥需要探望孙女的诉求，人民法院予以支持。遵循有益于未成年人成长原则，综合考虑马某的年龄、居住状况及双方家庭关系等原因，判决：马某臣、段某娥对马某享有探望权，每月探望两次，每次低于五个小时，于某艳可在场陪同或予以帮助。